产品设计中的哲学讨论

　　"对比"是产品从每个阶段也许进来下每个阶段的优胜劣汰的采用方法。例如：设计阶段，设计师从必需数目标草图、念头中采用出具备价值的草案实行设计细化，从而进来评审阶段;再如：出售阶段，消费者对比货架上的产品，从中采用相符本人需要的产品，实行采办，从而进来利用阶段。

　　在此，本文想讨论的便是：从玄学的角度讨论产品设计中的对比采用。

　　有对比才会有鉴别，一概都是在对比中得到认识的，对比永远是在类型中实行的，就不妨：同类对比，异类往往很难比，但是所谓的异类也只是相应而言，这里就触及到坐标系的异常，就不妨规定界线的异常。也便是说在某个坐标轴上，异类不妨成为同类而得到对比。

　　所谓的同类对比便是觉察对比对象的差别性，也便是说将同类差别化的过程，假如这样差别化胜过原有的界线，就变成了异类。反之异类对比实际上是混合的过程，就不妨追求共同点，假如这样过程进来某个界线，天然异类就会被转化成同类。

　　所以，对比是混合以及差别化共存的过程，假如主见在对比以前，先判定是同类对比，天然对比更多的是差别化的过程，假如主见在对比以前，先判定是异类对比，天然对比更多的是混合的过程。前者对比的结局是觉察差别性，后者则追求共同性。

　　产品设计的过程更多的境况是将同类差别化的过程，就不妨主见能动地将主体以及同类之间发生相应的差别性，同时这样差别性强制在产品以及消费需要对应关连的价值判定中处于上风位子，方可得到被采用的权力。由于对比的最后目标是做出采用，采用的结局就意味着优胜劣汰的角逐。但产品设计的过程同时还存在将异类混合的过程，就不妨主见能动地将主体以及异类之间发生相应的一致性，同时这样一致性一样强制在产品以及消费需要对应关连的价值判定中处于上风位子，方可得到被采用的权力。不管是同类差别化仍是异类混合，咱们的目标均是怎样得到相应妥当且有对比上风差别的对应关连。